News ed aggiornamenti

“Illegittimo il licenziamento per violazione dell’orario di lavoro se il dipendente lavora anche da remoto”

Con ordinanza del 30 gennaio 2024, n. 2761, la Sezione Lavoro della Corte di Cassazione ha stabilito che non integra una giusta causa di licenziamento il mancato rispetto dell’orario di lavoro da parte del dipendente che può lavorare anche con flessibilità di orari e da remoto.

"In tema di rimessione in termini, a seguito di errore fatale della "quarta PEC", con la conseguente decadenza processuale, la verifica della tempestività nella formulazione dell' istanza deve avvenire in un tempo ragionevolmente contenuto"

“La mediazione obbligatoria non è condizione di procedibilità delle domande riconvenzionali proposte nel corso del giudizio”

Secondo gli ermellini, rileva il petitum sostanziale non solo e non tanto in funzione della concreta pronuncia che si domanda al giudice, ma soprattutto della causa petendi, ossia della natura della posizione dedotta in giudizio ed individuata dal giudice.

Una volta accertato che la domanda si fonda sulla responsabilità precontrattuale dell’aggiudicataria, che aveva omesso di comunicare la perdita di alcune condizioni richieste per la conclusione del contratto, la domanda di risarcimento del danno da responsabilità precontrattuale proposta da una stazione appaltante nei confronti del soggetto affidatario di lavori o servizi pubblici è attribuita alla giurisdizione del Giudice Ordinario

In tema di stato e capacità delle persone, la domanda diretta ad ottenere il riconoscimento della trascrizione del provvedimento straniero può essere proposta anche in assenza del rifiuto dell'ufficiale dello stato civile a provvedervi, attesto che l'interesse ad agire sussiste, ai sensi dell'art. 67 l, n. 218 del 1995, tutte le volte in cui ricorra, in concreto, almeno uno dei presupposti di cui al comma 1 di tale norma - e , cioè, la mancata ottemperanza alla sentenza straniera o la contestazione del suo riconoscimento o la necessità di procedere ad esecuzione forzata - e può sopravvenire anche nel corso del giudizio, non essendo necessaria la sua sussistenza al momento della domanda, purchè sia presente al momento della decisione. (Nella specie, la S.C., con riguardo ad una domanda diretta ad ottenere la dichiarazione di efficacia in Italia di una sentenza tedesca di accertamento della paternità, ha confermato la sentenza di accoglimento della corte territoriale, in quanto il ricorrente, costituendosi in giudizio dinanzi alla predetta autorità giudiziaria, aveva espressamente contestato il riconoscimento della pronuncia straniera, così facendo sorgere l'interesse ad agire della parte istante).

Quando un padre ha nei confronti del figlio un atteggiamento anaffettivo ed arrogante in occasione di incontri casuali verificatisi nel tempo, negandogli perfino il saluto, allora il cambio del cognome costituisce, per il figlio-richiedente, lo strumento per recidere un legame solo di forma, impostogli per legge, che negli anni ha pesato sulla sua condizione personale, in quanto del tutto estraneo alla sua identità personale. Con tale Sentenza, il Consiglio di Stato respinge il ricorso presentato dal Ministero dell’Interno ritenendo valide le ragioni addotte da una donna che chiedeva l’attribuzione del cognome materno in luogo di quello paterno che le è stato assegnato, ope legis, alla nascita, in quanto non rispondente alla sua identità di figlia. La pronuncia indica una significativa apertura del Consiglio di Stato circa il cambio del cognome per questioni relative alla presenza, o meno, di legami affettivi.

La misura del divieto di contrarre con la pubblica amministrazione disposta – ex art. 45, comma 1, d.lgs. n. 231/2001 - dal Giudice per le indagini preliminari nel corso di un procedimento penale (poi sospesa e revocata) ha natura cautelare e non sanzionatoria e non integra, pertanto, la causa di esclusione di cui all'art. 80, comma 5, lett. f) d.lgs. 50/2016.La conseguenza automaticamente espulsiva dalla gara è correlata, infatti, ad una “sanzione” (art. 9, comma 2, d.lgs. n. 231/2001), che è irrogata solo all'esito del procedimento penale e che presuppone necessariamente l'accertamento della responsabilità dell'ente nella commissione dell'illecito amministrativo dipendente da reato, e il principio di tassatività delle cause di esclusione ne preclude un'interpretazione estensiva.

In materia di contratti agrari, la "domanda", in relazione alla quale va esperito il tentativo obbligatorio di conciliazione, deve essere intesa nel significato onnicomprensivo di istanza volta al riconoscimento di un diritto o comunque alla tutela di un bene della vita avente scaturigine in un contratto agrario, non assumendo alcuna rilevanza, a tali fini, la sequenza procedimentale attivata (ordinaria o semplificata) o la modalità di proposizione seguita (in via principale o riconvenzionale). (In attuazione del predetto principio, la S.C. ha ritenuto assoggettata al tentativo obbligatorio di conciliazione la domanda riconvenzionale formulata, ai fini del riconoscimento dell'indennità per i miglioramenti apportati al fondo, dal soggetto convenuto in giudizio per l'accertamento della cessazione di un contratto di affitto agrario e la conseguente condanna al rilascio del fondo medesimo).

In tema di “vacanza rovinata”, l’art. 44 del d.lgs. n. 79 del 2011 va interpretato nel senso che tra i pregiudizi risarcibili è compreso anche il danno di natura non patrimoniale ex art. 2059 c.c. – categoria che include la lesione di interessi inerenti alla persona -, con la conseguenza che al relativo diritto risarcitorio è applicabile il termine di prescrizione triennale e non quello annuale di cui all’art. 45, comma 3, del d.lgs. per i “danni diversi da quelli alla persona”. 

Assegno divorzile alla moglie che sceglie di dedicarsi alla famiglia

“Ha diritto all’assegno divorzile la donna che pur in possesso di competenze professionali sceglie di non lavorare e dedicarsi per oltre 20 anni alla famiglia”

La modifica dell’offerta in sede di verifica dell’anomalia comporta l’esclusione - Consiglio di Stato, Sez. V, 27 novembre 2023, n. 10153.

Nella sentenza in commento il Consiglio di Stato ha ritenuto che: “una volta acclarata l’effettiva modifica dell’offerta per il tramite dei giustificativi forniti in sede di verifica dell’anomalia, la conseguenza è l’esclusione del concorrente”.

In tale ipotesi, non ha luogo “un vizio del procedimento, dell’istruttoria o della valutazione nella verifica dell’anomalia tale da renderne necessaria la riedizione, quanto piuttosto la diversa situazione della modifica sostanziale apportata dalla concorrente alla proposta formulata in fase di gara: modifica che, lungi dal legittimare una nuova verifica dell’anomalia, determina di per sé la preclusione all’affidamento in favore del concorrente”.

Nel ribadire il principio, il Supremo Collegio ha richiamato la propria costante giurisprudenza, in base alla quale, “il subprocedimento di giustificazione dell’offerta anomala non è volto a consentire aggiustamenti dell’offerta per così dire in itinere ma mira, al contrario, a verificare la serietà di una offerta consapevolmente già formulata ed immutabile” (Cons. Stato, Sez. V, 7 marzo 2019, n. 1565; id., 20 ottobre 2021, n. 7050; III, 9 febbraio 2021, n. 1228; V, 2 aprile 2020, n. 2213).

A seguito dell’entrata in vigore del decreto legislativo n. 36/2023, l’Autorità conferma la possibilità, per i consorzi stabili, di avvalersi dei requisiti maturati dalle singole consorziate, esecutrici e non, secondo il meccanismo del cumulo alla rinfusa, al fine di partecipare alle procedure di affidamento di lavori, servizi e forniture e di conseguire l’attestazione di qualificazione, confermando di fatto il più recente indirizzo giurisprudenziale.

"In tema di rimessione in termini, a seguito di errore fatale della "quarta PEC", con la conseguente decadenza processuale, la verifica della tempestività nella formulazione dell' istanza deve avvenire in un tempo ragionevolmente contenuto" (Cass. 12 gennaio 2024 n. 1348)

"In tema di prescrizione ex art. 2043 c.c., quando tra un comportamento illecito e l'insorgenza del danno vi è un intervallo temporale, la prescrizione del diritto al risarcimento dei danni decorre non dal comportamento dell'atto che ha generato il danno, ma dal verificarsi dello stesso danno, come percepibile dal danneggiato usando l'ordinaria diligenza"